Buurezmorge oder Ökologievortrag – Hauptsache eine Sportveranstaltung?
Rein rechnerisch mache eine Listenverbindung der Kleinen Kräfte Sinn, begründet David Staubli von der GLP die angestrebte Wahl. Die Wahl eine Listenverbindung mit BDP, GLP und EVP einzugehen. Was demokratisch absolut legitim ist, entpuppt sich bei genauer Betrachtung als Wundertüte für die Wählerinnen und Wähler. Denn von einem ehemaligen Grünen Politiker (Gerardo Raffa, Präsident EVP Luzern) bis zu Überläufern aus der SVP reicht das Spektrum.
- Könnten Sie damit leben Louis Schelbert (Grüne) zu wählen und Hans Grunder (BDP, ehem. SVP) als Vertreter zu erhalten?
- Wäre es für Sie in Ordnung wenn Sie sich für einen alternativen Vortrag über Ökologie anmelden das Ticket für ein “Buurezmorge” erhalten?
- Wählen Sie als AtomgegnerIn einen Vertreter der Atomlobby in den Nationalrat?
…ich auch nicht. Genau diese Möglichkeiten bestehen jedoch mit der angestrebten Listenverbindung aus EVP, BDP und GLP im Kanton Luzern. Getrieben von Macht- und Erfolgsgedanken verzichtet man gerne auf die Grundsätze und die eigene Linie. Um in den Nationalrat zu kommen legt sich ein Grüner Atomgegner gerne ins Bett eines Atomlobbyisten. Es geht ja schliesslich um den Erfolg!
Ein umfangreicher Zeitungsartikel mit weniger umfangreichem Inhalt | Bericht der NLZ
Während die CVP und die FDP (welche übrigens effektiv über viele Gemeinsamkeiten verfügt hätten) eine Zusammenarbeit ausgeschlagen haben, kreieren die kleinen “Mitteparteien” eine regelrechte Wundertüte. Ein gefährliches Manöver. Für die Wählerinnen und Wähler bleibt zu hoffen, dass sie das Manöver durchschauen. Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber sie stirbt!
Comments
14 Responses to “Buurezmorge oder Ökologievortrag – Hauptsache eine Sportveranstaltung?”Trackbacks
Schau nach, was andere sagen ...-
[...] Beitrag wurde auch im LiberalBlog [...]
Die Frage wäre, ob man Listenverbindungen überhaupt zulassen sollte – es wären durchaus andere demokratische Möglichkeiten denkbar, nach denen man Restmandate verteilen könnte.
Ja, doppelter Pukelsheim und Listenverbindungen sind makulatur. Aber dennoch möchte ich Maurus widersprechen. Die Gemeinsamkeiten im Parteiprogramm der erwähnten Mitteparteien sind wahrscheinlich grösser als die Gemeinsamkeiten mit der SVP oder der SP. Und genau darum geht es bei Listenverbindungen: Dass die Reststimmen nicht an den politisch noch weiter entfernten Gegner gehen. Angenommen, die kleinen Parteien würden keine Listenverbindung machen. Dann wäre die Wahrscheinlichkeit noch grösser, dass der Wählerwille ihrer Wähler nicht abgebildet wird. Die Reststimmen würden dann nämlich sehr wahrscheinlich nach ganz rechts oder ganz links wandern. Dann würden die Wähler tatsächlich ein Buurezmorge (oder ein Kommunistenznacht) erhalten anstelle eines Ökologievortrages….
Das ist ja mal ein frustrierter Beitrag von Dir. Das einzig richtige Argument in deinem seichten Beitrag ist, dass Listenverbindungen demokratisch absolut legitim sind. Der Rest ist reines populistisches Geschwäz, das normalerweise von einer anderen Ecke kommt. Wusste gar nicht dass Du dich auch damit abgibst. Mit einer Listenverbindung geht niemand mit irgend jemand ins Bett. Sehr Peinlich. Damit gibt auch niemand irgendwelche Grundsätze auf. Und was hast Du als Liberaler gegen Macht- und Erfolgsgedanken? Das ist doch Dein Karma
Trotzdem schönen Abend und frustfreien 1. August.
Wenn du mir noch Argumente zukommen lässt, dann könnte ich sogar antworten. Ich bin eher der Meinung, dass der Kommentar frustriert war und nicht der Artikel…
Argumente sind im Artikel der NLZ zur Genüge erwähnt. fDP und CVP haben im Übrigen genauso (wenn nicht noch mehr) unterschiedliche Positionen wie die Kleinstparteien. Und ich glaube die hatten schon mehr Listenverbindungen. Wie gesagt, wir machen nicht eine Koalition (ins Bett…) sondern lediglich eine Listenverbindung. Und auf deine Vergleiche von wegen Schelbert und Grunder Buurezmorge und denn Rest kann ich nicht argumentieren, weil das Geschwätz ist.
Ich kann natürlich keine Verantwortung für Listenverbindungen von CVP und FDP in der Vergangenheit übernehmen.
Aber schauen wir uns doch nochmal kurz das “Geschwätz” etwas genauer an:
Ruedi Hugentobler (überzeugt von der EVP und erfreut, dass es diese nun auch in Luzern gibt) möchte die EVP an den Nationalratswahlen unterstützen. Als Bürgerlicher und Konservativer hat er mit den Grünliberalen überhaupt nichts am Hut, trotz der Listenverbindung wählt er die EVP-Liste am 23. Oktober 2011. Da die EVP im Kanton Luzern jedoch als Kleinpartei gilt und im tiefen Prozentbereich liegen wird, reicht es nicht für den Nationalratssitz. Am 24. Oktober 2011 liest Hugentobler, dass der Grünliberale XY dank den Stimmen der EVP-Liste knapp in den Nationalrat gewählt wurde. Er vermochte einen Vertreter der CVP (welcher Hugentobler sehr nahe steht) zu verdrängen…
Wie ist das nun mit dem Geschwätz? Und er Wundertüte?
Lieber Maurus.
Damit Ruedi Hugentobler et al. informiert sind, haben wir ja auch kommuniziert. Ruedi wird aber als Konservativer sowieso eher SVP oder vielleicht noch CVP wählen. In einer Demokratie kann, darf und muss es auch Kleinstparteien geben. Diese können und dürfen Listenverbindungen eingehen. Was Du daran so verwerflich findest, ist mir schleierhaft. Du ziehst einfach nur die Personen ins Lächerliche und das finde ich schlecht. Ich werde auf jeden Fall alles (unsere Mittel sind zwar beschränkt, aber davon hängt es nicht nur ab) tun,um für die EVP einen Sitz zu holen. Für mich stirbt die Hoffnung nie
Zum Schluss noch dies: “Gebetsmühlenartig wiederholt Pelli auch, dass er mit Schwaller ein Problem habe, weil dieser die Zusammenarbeit zwischen FDP, CVP, BDP und Grünliberalen bremse.” schreibt gestern der Tages-Anzeiger. Pelli ist meines Wissens dein Spezi….
Im Artikel steht weder was Grundsätzliches gegen Listenverbindungen noch gegen Kleinstparteien (ich bin übrigens Präsident einer ultra-Kleinstpartei). Vielmehr hinterfrage ich Listenverbindungen von unterschiedlichen Parteien. Listen welche verschiedene Grundrichtungen verfolgen. Denn da fängt bei mir jener Aspekt an, den ich “Wundertüte” nenne. Geht die JUSO eine Listenverbindung mit der SP ein, erachte ich dies als absolut logisch, denn sie verfolgen die gleichen Interessen. Dies kann bei der BDP, GLP und EVP schlicht und einfach nicht behauptet werden. Und genau deshalb hinterfrage ich diese Verbindung…
Fulvio Pelli ist Präsident der FDP, ich bin eines von weit über 100’000 Mitglieder der FDP. Es tut mir leid, aber auch für Pelli kann ich keine Verantwortung übernehmen oder zur Rechenschaft gezogen zu werden
Ich bin im Freisinn – da denkt auch jeder FREI!
Frei denken tue ich auch und hinterfragen find ich grundsätzlich ned schlecht. Kann man vieles. Ich wünsche Dir nun definitiv einen freisinnigen 1. August. Wikipedia sagt dazu: “Freisinn steht für Freidenkertum, aber ohne explizit antireligiös zu sein und wird teilweise mit Liberalismus als mentale Einstellung gleichgesetzt.” Mentale Einstellung
Die FDP ist doch auch eine kleine Mittepartei, weshalb sprichst Du immer nur von den Grünliberalen, CVP und BDP? Vielleicht, weil die FDP mittlerweile schon eine Kleinstpartei ist?
Die FDP ist bislang die klar Grösste der genannten Parteien. Von der FDP ist im Text sehr wohl die Rede. Die FDP ist keine Mittepartei!
Was denn sonst, wenn keine Mittepartei? Der kleine, “verschüpfte” Bruder der SVP?
Das folgende Diagramm zeigt es relativ gut: http://www.zoonpoliticon.ch/blog/files/parpos.gif
Und aufgrund des eigentlichen Programms wärs natürlich noch klarer abzugrenzen.