• Was treibt einen Politiker einer Volkspartei dazu, sich mit falschen Federn zu schmücken?
• Gewinnt man mit einem akademischen Titel Wahlen?

Recherchen des Tagesanzeigers (Bericht hier erhältlich) ergaben folgendes:

An der Basler Universität, wo Urs Wollenmann gemäss zuverlässigen Quellen studiert haben will, weiss man von einem Studenten dieses Namens nichts. Dass er den Abschluss lic. rer. pol. in Basel erworben hat, schliesst die Universität aus.

Wollenmann galt in der Stadt Luzern als Politiker der harten Sorte, reichte gegen den ehemaligen Littauer Gemeinderat Strafanzeige ein und verstand es immer wieder gegen noch so kleine Bagatellen aus Prinzip vorzugehen. Dies ist natürlich politisch absolut legitim, problematisch wird es jedoch, wenn die persönliche Integrität nicht vorhanden ist. Ueli Maurer sagte nach seiner Bundesratswahl (ich war persönlich im Fernsehstudio dabei) auf die Frage ob er als einziger nicht-Akademiker im Bundesrat bestehen könne, dass er diese Frage als grosses Kompliment werte. Eine Aussage welche weit besser zur SVP passt als das Vorgehen von Urs Wollenmann.

Nicht nur der Gemeinderat Littau wurde mit Wollenmann konfrontiert. Auch ich hatte die Ehre von (damals noch mit lic.rer.pol) Urs Wollenmann als inkompetent bezeichnet zu werden. Dies im Rahmen der Abstimmung um ein abbruchreifes Haus in der Stadt Luzern, welches für 3 Mio. hätte wiederaufgebaut werden sollen. Herr Wollenmann welcher stets für tiefere Steuern wirbt, wurde inkonsequent und setzte sich für den Wiederaufbau ein. Herr Zeier welcher konsequent war gewann die Abstimmung allerdings, das Haus ist seit dem heutigen Tag komplett abgerissen.

...kaum flog die Affäre Guttenberg auf war der Titel weg!

Spannend an der ganzen Sache ist das XING-Profil von Herrn Wollenmann:

Da besteht der Titel noch (Stand 12.04.2011) - Eine weitere Kontrolle wird in den nächsten Tagen von LiberalBlog.ch vorgenommen.

Am Parteitag der SP Schweiz in Lausanne!

Nach dem veröffentlichten Dialog mit einem jungen Sozialisen, welcher sehr gut angekommen ist, lasse ich nun Bilder sprechen. Mich beeindruckt immer wieder welch innovative und pragmatische Ideen gewisse Personen der Schweizer Politik haben…!

http://www.radio1.ch/library/podcasts/morgenkolumnen/radio1-morgenkolumnen-20101018-0813.mp3

• “Michael Hermann ist ein Wahlvermesser mit dem Reflexionsvermögen eines Planktons”
• “Die hohe Verschuldung, Verblödung unseres Bildungssystems und die Unterwanderung unseres Rechtssystems hat die Mehrheit von CVP, FDP und SVP zu verantworten.”
• “Leute, seht ihr eigentlich nicht was läuft?”
• “Und nochmals zur Erinnerung: Nicht die Islamisten haben die Welt an den Abgrund gebracht, sondern die UBS und Goldman Sachs.”

Regula Stämpfli | Eigentlich sähe sie doch ganz bürgerlich aus...

Diese Aussagen stammen weder von Karl Marx, Cédric Wermuth oder Christian Levrat, sie stammen von Regula Stämpfli (sogenannte “Politologin”). Eine Wissenschaftlerin also, welche immer mal wieder in den Medien die Politik kommentiert und objektiv beurteilt. Und dies (wie wir seit heute offiziell wissen) mit dem Parteibuch der Sozialdemokraten in der Westentasche!

Ganz egal ob die Handlungsweise von Michael Hermann nun wissenschaftlich ist oder nicht, eine Politologin welche sich auf diese Art und Weise äussert, ist keine Politologin! Viel eher erinnert sie mich an frustrierte, krisengeschädigte Sozialisten, welche mit der Wut im Bauch zu argumentieren versuchen…

“Jeder Mensch hat das Recht auf Leben. Wer in Kombination mit einer sexuellen Handlung mit einem Kind, sexueller Nötigung oder Vergewaltigung eine vorsätzliche Tötung oder einen Mord begeht, verliert sein Recht auf Leben und wird mit dem Tod bestraft. In allen anderen Fällen ist die Todesstrafe verboten.”

Das Printscreen der Initiativ-Website.

Dies ist nicht etwa ein Textstück aus Amerika oder einem totalitären Regime, nein es stammt aus der Zentralschweiz, respektive von einigen wenigen (höchst fragwürdigen) Personen, welche (offensichtlich getrieben von Rachegelüsten) eine nationale Volksinitiative lanciert haben. Simplizissiums scheint zu leben und nicht nur das, er treibt sein Unwesen auf politischem Parkett… Ein alarmierender Zustand!

Dass die Todesstrafe in (beinahe) ganz Europa nicht existiert und selbst in Amerika bald als “aussterbende Handlungsweise” bezeichnet werden kann ist nicht nur eine Errungenschaft, es ist mitunter Sinnbild dafür, dass der Mensch intelligenter wird und geworden ist. Die Erkenntnis, dass jede Person das Recht auf Leben hat, Bestrafung besser als Rache ist und keinerlei Nutzen entsteht, wenn man aufgrund einer schrecklichen Tat eine weitere Folgen lässt, sollte (so könnte man denken) mittlerweile durch alle Bevölkerungsschichten gedrungen sein. Weit gefehlt, die Auswüchse könnten krasser nicht sein, wie diese Initiative beweist.

Spätestens jetzt müssen die “Mühlen zur Prüfung einer Initaitive” in Bern überdacht werden und diskutiert werden wie weit die direkte Demokratie geht und gehen kann. Es ist doch heikel wenn man auch in Zukunft Initiativen für gültig erklärt, welche von Beginn weg nicht durchsetzbar sind (damit meine ich ganz spezifisch die Todes-Strafen-Initiative und keineswegs Grenzinitiativen wie die Minarett-Initiative).

]]> http://liberalblog.ch/2010/08/24/simplizissimus-scheint-noch-zu-leben/feed/ 0 Todesstrafe-dpa-gr mauruszeier Todesstrafe_Website http://liberalblog.ch/2010/06/20/die-juso-verwendet-die-neue-technik-falsch/ http://liberalblog.ch/2010/06/20/die-juso-verwendet-die-neue-technik-falsch/#comments Sun, 20 Jun 2010 12:43:25 +0000 Maurus Zeier http://maurus-zeier.ch/?p=1005 Weiterlesen]]> In einem meiner Online-Streifzüge durch das politische World Wide Web, bin ich auf den neusten Streich der JUSO-Schweiz gestossen. Als Service meinerseits, habe ich die fehlerhaften und unprofessionellen Stellen markiert und der JUSO einen Gratis-Tipp offeriert!

Dass die jungen Bewunderer und Bewunderinnen (Zebrastreifen und das Elter lassen grüsssen) von Karl Marx und Christian Levrat keine Zahlen- und Bankenfanatiker sind, war bekannt. Dass nun sogar das kreative Talent, so scheint es zumindest, abhanden gekommen ist….

————————————————————————————-

————————————————————————————-

Übrigens habe ich natürlich auch (fairerweise) einen Kommentar auf der JUSO-Website hinterlassen…

• Verbot von Kaugummizigaretten (http://krz.ch/v03G)
• “Wörterverbot” in der Stadt Bern (http://krz.ch/v0z1)
• WM-Verbot in Gartenrestaurants der Stadt Zürich (http://krz.ch/v03K)
• Verbot von Pokerturnieren (http://krz.ch/v035)

Würde man die kommunalen und kantonalen Verbotsdiskussionen einbeziehen, liesse sich die Liste zweifelsohne ins Unendliche verlängern…

Während die Verbote von Kaugummizigaretten und Pokerturnieren immerhin (schwach) argumentiert wurden und das WM-Verbot in Zürcher Gartenrestaurants bereits wieder Geschichte ist, erlebten die “antiliberalen Verbotsfanatiker” mit dem “Wörterverbot” in der Stadt Bern ein veritabler “Verbots-Orgasmus”…

• «Mutter/Vater» wird zu «der Elternteil» oder «das Elter»
• Die «Mannschaft» ist das «Team»
• Das «Patientenzimmer» wird zum «Wartezimmer»
• Das «Lehrerzimmer» heisst neu «Pausenzimmer»
• Aus «Fussgängerstreifen» mach «Zebrastreifen»

Diese Änderungen werden von Corina Casanova (Bundeskanzlerin, CVP) als “sachgerechte, klare bürgerfreundliche Sprache der Bundesbehörden – und geschlechtergerechte Formulierungen” bezeichnet!

Bundesrat Burkhalter bringt es auf den Punkt, denn weitere Zeilen erübrigen sich: “Was ich will ist ein freies Land!”

• Wollen wir das nicht alle auch?
• Bestimmen nicht die Bürger ihre Sprache?

Ist ein Verbot nicht zwingend notwendig, ist es zwingend nicht einzuführen!

Video zum Thema Verbote von SF

Den Kindern kauft man die Schuhe etwas zu gross, sodass diese länger getragen werden können, bei der Universität Luzern scheint man anders zu denken.

Bei der Standortfrage stand stets das Zentrum zur Diskussion, die Möglichkeiten eines vergrösserbaren Campus wurden ausser Acht gelassen. Nun erfährt das Verzettelungsproblem seinen Anfang. Das Hauptgebäude steht in der Stadt Luzern, weitere Gebäude werden mit grosser Wahrscheinlichkeit folgen. Jedoch werden diese mit Sicherheit einiges dezentraler gebaut werden müssen. Wenn man die Marschrichtung einschlägt und durch Fusionen und Vergrösserungen grossflächig planen möchte, sollte man diese Linie durchziehen und auch bei Bauprojekten das Denken einer schweizerischen Kleinstgemeinde ablegen.

Die Uni-Proteste, zumindest in der Schweiz, sind ein absoluter Flop!

Während einige Dutzend Studenten den Hörsaal besetzen, läuft der Uni-Alltag unbekümmert weiter, ETH-Studenten melden sich empört über das Verhalten und an den meisten Hochschulen muss man das Internet konsultieren, um etwas mitzubekommen.

Die Elite exisitert nach wie vor und hat die Vorteile der Bologna-Reform eingesehen, respektive die grossen Nachteile und den Leerlauf einer Protest-Aktion erkannt.

Lernen statt Lärmen! | Die Stunden des Protests sind gezählt, der Alltag bereits vor der Türe!

Dieser Kurztext trifft auf einen Bruchteil der Schweizer Studenten zu, welche durchaus als “Die Zukunft der Linken in der Schweiz” beschrieben werden können.

Quelle: tagesanzeiger.ch

• “Man sollte die Präsenzzeiten ganz abschaffen, dass man anstatt in der UNI anwesend zu sein, Nebenjobs nachgehen kann.”
• “Ich weiss eigentlich gar nicht um was es hier geht. Man macht halt einfach mit!”

Aussagen von der “Bildungselite” unseres Landes, Studenten der Universität Zürich!

Das Bolognasystem hat den Vorteil des Austauschs unter den Universitäten, fördert ein effizientes und dichtes Studium und beugt “ewigen Studenten” vor. Was in der Schule und der Oberstufe als normal anerkannt wird, soll an der Universität absurd, mühsam und ungerecht sein. Das Hauptargument dabei:

“Man muss arbeiten, dass man die Studiengebühren bezahlen kann.”

(Um die Studiengebühren (Annahme 700.00 CHF) zu finanzieren, bedarf es ca. einer Woche Arbeit. Bei den aktuellen Studien- und Präsenzzeiten von um die 24 Wochen, sollte dieser Bedarf (ein Jahr hat 52 Wochen) gedeckt werden können)

Selbstverständlich hat das Bologna-System noch diverse Mängel und kann verbessert werden, doch ist es absolut unüberlegt, ein System kippen zu wollen nur weil es der eigenen Vorstellung eines “gemütlichen Studentenlebens” nicht vollumfänglich gerecht wird.

Hiermit warne ich sämtliche “Protest-Studenten” vor dem Gang in die Realität.

• 42-Stunden-Woche
• Klare Präsenzzeiten
• Täglicher Erwartungsdruck
• Beschränkte oder “nicht-vorhandene” Eigenwahl der Arbeit
• usw.

Wie arrogant, abgehoben und faul müssen diese Forderungen für einen einfachen Arbeiter tönen?