…ohne Worte!

Christdemokrat

Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie behalten eine und schenken ihrem
armen Nachbarn die andere. Danach bereuen Sie es.

Sozialist

Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Die Regierung nimmt Ihnen eine ab
und gibt diese Ihrem Nachbarn. Sie werden gezwungen, eine Genossenschaft zu
gründen, um Ihrem Nachbarn bei der Tierhaltung zu helfen.

Sozialdemokrat

Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie fühlen sich schuldig, weil Sie
erfolgreich arbeiten. Sie wählen Leute in die Regierung, die Ihre Kühe besteuern. Das
zwingt Sie, eine Kuh zu verkaufen, um die Steuern bezahlen zu können. Die Leute, die
Sie gewählt haben, nehmen dieses Geld, kaufen eine Kuh und geben diese Ihrem
Nachbarn. Sie fühlen sich rechtschaffen. Udo Lindenberg singt für Sie.

Freidemokrat

Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Na und ?

Kommunist

Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Die Regierung beschlagnahmt beide
Kühe und verkauft Ihnen die Milch. Sie stehen stundenlang für die Milch an. Sie ist sauer.

Nationalsozialist

Sie besitzen zwei Kühe. Die Regierung nimmt Ihnen beide weg und erschießt Sie.

Kapitalist in Reinkultur

Sie besitzen zwei Kühe. Sie verkaufen eine und kaufen einen Bullen, um eine Herde zu
züchten.

EU-Bürger

Sie besitzen zwei Kühe. Die EU nimmt ihnen beide ab, tötet eine, melkt die andere,
bezahlt Ihnen eine Entschädigung aus dem Verkaufserlös der Milch und schüttet diese
dann in die Nordsee.

Amerikanisches Unternehmen

Sie besitzen zwei Kühe. Sie verkaufen eine und leasen sie zurück. Sie gründen eine
Aktiengesellschaft. Sie zwingen die beiden Kühe, das Vierfache von Milch zu geben. Sie
wundern sich, als eine tot umfällt. Sie geben eine Presseerklärung heraus, in der Sie
erklären, Sie hätten Ihre Kosten um 50% gesenkt. Ihre Aktien steigen.

Französisches Unternehmen

Sie besitzen zwei Kühe. Sie streiken, weil Sie drei Kühe haben wollen. Sie gehen
Mittagessen. Das Leben ist schön.

Japanisches Unternehmen

Sie besitzen zwei Kühe. Mittels modernster Gentechnik werden die Tiere auf ein Zehntel
ihrer ursprünglichen Größe gezüchtet und geben das Zwanzigfache der Milch. Jetzt
kreieren Sie einen cleveren Kuh-Cartoon, nennen ihn “Kuhkimon” und vermarkten ihn
weltweit.

Deutsches Unternehmen

Sie besitzen zwei Kühe. Mittels modernster Gentechnik werden die Tiere “redesigned”,
so dass sie alle blond sind, eine Menge Bier saufen, Milch von höchster Qualität geben
und 160 km/h laufen können. Leider fordern die Kühe 13 Wochen Urlaub im Jahr.

Britisches Unternehmen

Sie besitzen zwei Kühe. Beide sind wahnsinnig.

Italienisches Unternehmen

Sie besitzen zwei Kühe, aber Sie wissen nicht, wo sie sind. Während Sie sie suchen,
sehen Sie eine schöne Frau. Sie machen Mittagspause. Das Leben ist schön.

Russisches Unternehmen

Sie besitzen zwei Kühe. Sie zählen jedoch fünf. Sie trinken noch mehr Wodka. Sie
zählen erneut und kommen nunmehr auf 42 Kühe. Hoch erfreut zählen Sie gleich noch
mal und jetzt sind es zwölf Kühe. Enttäuscht lassen Sie das Zählen sein und öffnen die
nächste Flasche Wodka. Die Mafia kommt vorbei und nimmt Ihnen wie viele Kühe es
auch immer sein mögen ab.

Schweizer Unternehmen

Sie verfügen über 5.000 Kühe, von denen Ihnen aber keine einzige gehört. Sie betreuen
die Tiere nur für andere. Wenn die Kühe Milch geben, erzählen Sie es niemandem.

(Autor unbekannt)

Es gibt kein eindeutigeres Bekenntnis zur Diktatur, als gegen einen Volksentscheid zu demonstrieren!

Mit 52.9% (genaue Resultate hier), hat das Schweizer Volk JA zur Ausschaffungsinitiative gesagt. Grund genug, dieses als dumm und uneinsichtig zu betiteln.

• Ist es richtig, demokratische Volksentscheide nicht zu akzeptieren?

Wer diese Frage mit einem “Jein” oder gar einem “JA” beantwortet, sollte Mut und Transparenz an den Tag legen und das Ende der direkten Demokratie fordern. Denn alles andere wäre absolut inkonsequent und falsch. Als Folge könnte man eine Grundsatzdiskussion über die Fähigkeiten der breiten Masse und den politischen Sachverstand des Bürgers führen, alternative Formen diskutieren und käme (da bin ich mir absolut sicher) zum Schluss: Die direkte Demokratie ist die beste Form – mit Abstand!

Beispiele wie die Rentenreform in Frankreich oder den Tiefbahnhof in Stuttgart zeigen, wie “gut” indirekte Demokratien funktionieren. Um sich ein Bild über den Erfolg der Diktatur zu machen, genügt ein Blick nach Nordkorea und wer dann noch den Kommunismus testen möchte, wird dessen Misserfolg in China persönlich kennenlernen.

Diese Forderung braucht Mut und obwohl die Ausschaffungs-Initiative nicht die erste war, hat sich noch niemand so richtig getraut. Es ist einfacher, in Basel, Bern, Zürich und Luzern illegal zu demonstrieren und mit Sitzblockaden den Verkehr zu behindern…

Der NZZ-Haupteingang zeigt eine Folge der "nachhaltigen" Proteste 1:1...

——————————————–

Aufgrund des neuen Parteiprogramms der SP-Schweiz könnte man meinen, die Partei habe ihr wahres Gesicht gezeigt. Stimmt bedingt, denn Inhalt und Parteiname stimmen nicht überein. Korrektur scheint notwendig. Ein Denkanstoss:

• Was wäre passiert, wenn sich die SP vor zwei Wochen neu als “KP – Kommunistische Partei der Schweiz” vorgestellt hätte?
• Was, wenn die Fanatiker aus JUSO und Westschweiz (nicht nur inoffiziell) die Macht an sich gerissen hätten?
• Und was, wenn als Ziel die “Wegnahme des Eigentums der Bürgerinnen und Bürger” definiert worden wäre?

Status quo wäre derselbe – der Name ist falsch, alles andere wurde in die Wege geleitet!

Urheber dieses Oppositionsprogramms ist Cédric Wermuth und die JUSO sowie ihre (naiven) Helferinnen und Helfer aus der SP, welche (offensichtlich nach wie vor) den 68ern nachtrauern. Es ist denn auch Wermuth, welcher die Medienpräsenz auf seine Person konzentriert, was natürlich nicht weiter schlimm ist. Bedenklich ist nur, dass sich diese verwirrten Gedankenströme in der Nachkrisenzeit (nicht zu verwechseln mit Nachkriegszeit) über grossen Zulauf erfreuen. Die Bürger laufen quasi, wie das Schaf in der Herde, blind ins Verderben.

• Die SP-Initiative will Reiche härter besteuern und steigert damit die Steuersätze bis tief in den Mittelstand hinein.
• Die 1:12 Initiative will die Planwirtschaft in der Schweiz einführen und den privaten Unternehmen eine staatliche Salärpolitik aufzwingen.

Begreiflich klingen diese Ideen, nach einer der grössten Finanzkrisen der Geschichte, attraktiv. In Tat und Wahrheit jedoch wird sukzessive ein staatlicher Administrationswasserkopf gezüchtet, (Erfolg-)Reiche werden mit allen möglichen Mitteln verfolgt und schikaniert, geträumt wird von Planwirtschaft, Regulierung und letzten Endes (wahrscheinlich) vom Revival des längst gescheiterten Kommunismus.

Vernunft tut not, denn der Wirtschaftsstandort Schweiz steht auf dem Spiel. “Der Kommunismus findet Zulauf nur dort, wo er nicht herrscht!”

Jede Partei setzt ihre Grundsätze und versucht damit den Puls der Bevölkerung zu fühlen. Im Parteiprogramm werden die langfristigen Absichten, die Visionen definiert um danach auf die Realpolitik (bestenfalls pragmatisch) anwenden zu können. Den Inhalt des Programms und der Absichten definieren die Parteimitglieder und (zum guten Glück) nicht die Medien, geschweige denn die politischen Gegner.

Am neuen SP-Parteiprogramm gefällt mir,

• dass eine klare Vision definiert wird (was nicht alle Parteien von sich behaupten können diese zu haben).
• dass die SP trotz des bevorstehenden Wahljahres Profil zeigt und klare Positionen bezieht.
• dass die Sozialisten entgegen dem Mainstream an ihren (aus meiner Sicht weltfremden) Positionen festhalten und diese gar verdeutlichen.

Parteien mit klarem Profil sind sowohl besser zur Verantwortung zu ziehen als auch positiv für die Wählerinnen und Wähler. Voraussetzung die klaren Positionen werden in die Realpolitik eingebunden…

Sowohl den Erfolg als auch den Misserfolg mit diesem Programm verantworten die Sozialdemokraten. Dieses Programm wenige Tage nach der Einführung medial und von aussen zu zerschlagen ist zwar legitim, jedoch einfach. Sprüche, Anekdoten oder Kritik sind politischer Alltag. Die Thematik zu einem Politikum zu machen wäre jedoch grundsätzlich falsch!

“Jeder Mensch hat das Recht auf Leben. Wer in Kombination mit einer sexuellen Handlung mit einem Kind, sexueller Nötigung oder Vergewaltigung eine vorsätzliche Tötung oder einen Mord begeht, verliert sein Recht auf Leben und wird mit dem Tod bestraft. In allen anderen Fällen ist die Todesstrafe verboten.”

Das Printscreen der Initiativ-Website.

Dies ist nicht etwa ein Textstück aus Amerika oder einem totalitären Regime, nein es stammt aus der Zentralschweiz, respektive von einigen wenigen (höchst fragwürdigen) Personen, welche (offensichtlich getrieben von Rachegelüsten) eine nationale Volksinitiative lanciert haben. Simplizissiums scheint zu leben und nicht nur das, er treibt sein Unwesen auf politischem Parkett… Ein alarmierender Zustand!

Dass die Todesstrafe in (beinahe) ganz Europa nicht existiert und selbst in Amerika bald als “aussterbende Handlungsweise” bezeichnet werden kann ist nicht nur eine Errungenschaft, es ist mitunter Sinnbild dafür, dass der Mensch intelligenter wird und geworden ist. Die Erkenntnis, dass jede Person das Recht auf Leben hat, Bestrafung besser als Rache ist und keinerlei Nutzen entsteht, wenn man aufgrund einer schrecklichen Tat eine weitere Folgen lässt, sollte (so könnte man denken) mittlerweile durch alle Bevölkerungsschichten gedrungen sein. Weit gefehlt, die Auswüchse könnten krasser nicht sein, wie diese Initiative beweist.

Spätestens jetzt müssen die “Mühlen zur Prüfung einer Initaitive” in Bern überdacht werden und diskutiert werden wie weit die direkte Demokratie geht und gehen kann. Es ist doch heikel wenn man auch in Zukunft Initiativen für gültig erklärt, welche von Beginn weg nicht durchsetzbar sind (damit meine ich ganz spezifisch die Todes-Strafen-Initiative und keineswegs Grenzinitiativen wie die Minarett-Initiative).

]]> http://liberalblog.ch/2010/08/24/simplizissimus-scheint-noch-zu-leben/feed/ 0 Todesstrafe-dpa-gr mauruszeier Todesstrafe_Website http://liberalblog.ch/2010/07/20/einen-schlechteren-zeitpunkt-gibt-es-nicht/ http://liberalblog.ch/2010/07/20/einen-schlechteren-zeitpunkt-gibt-es-nicht/#comments Tue, 20 Jul 2010 08:45:22 +0000 Maurus Zeier http://maurus-zeier.ch/?p=1091 Weiterlesen]]>

Die Zukunftsdenker werden von der Realität eingeholt!

Die EU steht kurz vor dem Abgrund, Thomas Held und die Avenir Suisse lancieren die EU-Diskussion und rennen unkontrolliert in die Wand. Die Wand der Realität…

• Die Flaggschiffe der EU sind hoch verschuldet.
• Griechenland wurde soeben kurzfristig wiederbelebt.
• Die Schweiz steht im europäischen Verlgeich stark da.
• …und die Avenir-Suisse lanciert eine EU-Beitritts-Diskussion!

Ich kann es ehrlich gesagt kaum glauben, dass eine Vereinigung von Intellektuellen derart unkontrolliert in den Fettnapf hüpfen kann. Die Avenir Suisse wäre grundsätzlich eine liberal ausgerichtete Ideengruppe, die neusten Auswüchse zeigen jedoch, dass der Realitätsverlust bedenklich gross sein muss.

Thomas Held | Der Chef der Avenir-Suisse

Das Schweizer Volk, das hat es in der Vergangenheit genügend oft bewiesen, will den EU-Beitritt nicht und dies aus der einfachen Tatsache, dass die Schweiz eines der wenigen Länder ist, welches das Kartenhaus EU noch vor einem möglichen Beitritt durchschaut hat.

• Wie viele Deutsche oder Österreicher hätten für die EU gestimmt, wenn sie denn die Möglichkeit gehabt hätten?
• Wie viele Länder träumten in den vergangenen Monaten von der eigenen Währung?

Der bilaterale Weg ist für die Schweiz erfolgreich und es gibt keinen erdenklichen Grund, diesen zu verlassen…

…da kann auch die Avenir-Suisse (oder nicht doch besser Avenir-EU) nichts ändern!

Die JF Zürich bringen es auf den Punkt und schreiben das Duo Merkel/Schäuble zur Fahndung aus!

Ob und wie ein Land seine Bürger und deren Steuerzahlungen überwacht, sollen die einzelnen Staaten selbst definieren. Allerdings gilt es dabei, die Mitstreiter zu respektieren, selbstkritisch zu sein und geeignete Systeme und Massnahmen zu entwickeln. All dies scheint derzeit Deutschland unwichtig, denn weder respektieren sie das Schweizer System, noch sind sie selbstkritisch, geschweige denn sie hätten rechtlich zugelassene Massnahmen, um ihre eigenen Bürger kontrollieren zu können. Stattdessen greifen sie zu kriminellen Mitteln und kooperieren mit einem Datendieb.

Wie gross der Nutzen, respektive der Schaden dieses Vorgehens ausfallen wird, bleibt abzuwarten…

Wenn die eigenen Bürger ihr Geld im Ausland anlegen, spätestens dann sollte man das eigene System grundlegend überprüfen….und beginnen, attraktive Voraussetzungen für den eigenen Standort zu schaffen. All dies hat Deutschland über Jahre hinweg verschlafen, blieb unattraktiv und dies während der kleine Nachbar Schweiz stetig interessanter wurde. Die Folgen werden nun nach und nach sichtbar und werden schwierig auszulöffeln sein…

…denn während die Schweiz ihr System bereits am überdenken ist, konzentriert sich Deutschland einmal mehr auf die Vergangenheit, verfolgt die eigenen Bürgerinnen und Bürger und vergisst dabei, konkurrenzfähig zu werden!

Da gibt es nur einen Kommentar. Jenen der Jungfreisinnigen des Kantons Zürich, welche Angela Merkel und Wolfgang Schäuble symbolisch zur Fahndung ausgeschrieben haben.

Bundesrat Leuenberger | Prophezeit den Schweizer EU-Beitritt

Couchepin ist auf der Abschiedstournee, Burkhalter als neuen Bundesrat in aller Munde, von Widmer-Schlumpf und Leuthard liest man öfters, Merz und Calmy-Rey sind omnipräsent. Fehlt noch einer:

Moritz Leuenberger

Mit Ausnahme des Streits um die Konzessionen der Radios und regelmässig wiederkehrenden Hoffnungen auf seinen Rücktritt, nimmt man den SP-Bundesrat kaum mehr war. Höchste Zeit also, wieder einmal von sich hören zu lassen:

“Die Schweiz muss der EU beitreten und dieser Beitritt wird auch kommen!”

Dicke Post für ein wenig Aufmerksamkeit und dies von einem Bundesrat!

• Das Schweizer Volk will die EU nicht
• Der bilaterale Weg ist erfolgreich

Mir fällt es schwer zu verstehen, dass ein Bundesrat in einer Krise Zeit findet, Wahlpropaganda für die eigene Partei zu betreiben und immer wieder Ideen nachzuträumen, welche das Volk schlicht und einfach nicht will!

Einen Traum würde ich Bundesrat Leuenberger sofort erlauben:

Den Traum vom Rücktritt! Denn da wäre das Volk mit Sicherheit einverstanden.