Sechs Wochen Ferien für alle klingen attraktiv. Möglicherweise zu attraktiv um den kritisch denkenden Schweizer nicht auf den Plan zu rufen. Bei jeder Möglichkeit schildern Befürworterinnen und Befürworter die Erfolgsbeispiele von Unternehmungen, die bereits heute ihren Angestellten sechs Wochen Ferien offerieren. Kurz vor dem Burnout stünden die geknechteten Schweizer Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Kaum ertragbar sei die stetig steigende Belastung am Arbeitsplatz (Randnotiz: Noch nie war die wöchentliche Arbeitszeit in der Schweiz so tief wie heute), die Familie käme zu kurz, die Entspannung mit vier Wochen Ferien kaum möglich.

Funktioniert ein Rezept in der IT-Branche, so ist dessen Erfolg in der Produktion alles andere als garantiert. Genau dieses Problem aber stellt sich bei der Ferieninitiative. Erhöht man die Ferientage generell und über sämtliche Branchen hinweg werden dies gewisse Wirtschaftszweige verkraften, jedoch droht in diversen Branchen (notabene jene Branchen, welche über eine Vielzahl Beschäftigter verfügen) ein veritables Fiasko.

Die Schweiz verfügt über eine sensationell tiefe Arbeitslosenquote und das Lohnniveau ist internationale Spitze. Das Schweizer Volk ist selten dem süssen Gift der Sozialdemokratie verfallen. In den kommenden Jahren wird es gleich mehrere Male in Versuchung geführt…

• Leerstehende Gebäude und Räume innerhalb des Stadtgebietes müssen der Stadtbehörde gemeldet und von dieser für vertraglich geregelte Zwischennutzung zu Verwaltungskosten zur Verfügung gestellt werden. Die Stadtbehörde übernimmt hierbei die Vermittlung zwischen potentiellen NutzerInnen und BesitzerInnen.
• Abbruchbewilligungen werden nur erteilt wenn gleichzeitig auch eine Bewilligung für ein Neubauprojekt vorliegt und der Neubau durch Unternehmerverträge gesichert ist.

Werden wir konkret:
Herr Meier kauft mit seinem hart erarbeiteten Geld ein Haus, eine Lagerhalle oder eine Lagerhalle. Während er einige Jahre dafür Verwendung findet, räumt er diese aus welchen Gründen auch immer (Abbruchobjekt, keine aktuelle Verwendung etc.). Er beschliesst sich zu überlegen, was er damit anstellen soll und welches Projekt wohl das beste für ihn wäre.

Die Forderung der JUSO:
Herr Meier muss der Stadtverwaltung unverzüglich sein leerstehendes Gebäude melden. Weiter muss er das Gebäude für Verwaltungskosten zur Zwischennutzung zur Verfügung stellen (was mit den anfallenden Sachbeschädigungen passieren würde, lassen wir mal aus). Der oder die Zwischennutzer werden selbstverständlich von der Stadt ausgewählt, Herr Meier ist ja schliesslich schon der Eigentümer.

Sollte Herr Meier das Gebäude abreissen sollen, so ist ihm dies nur unter Auflage eines finanzierten Neubauprojektes gestattet. Sollte er also eine Grüne Wiese anlegen wollen, darf er dies nicht mehr…

Wenn man von linker Tagträumerei spricht ist dies noch relativ schön und korrekt ausgedrückt. Wenn man von Enteignung sprechen würde wäre es allerdings präziser!

Linke Tagträumerei. Der JUSO-Chef und Luzerner David Roth.

Die Bewegung “Occupy Paradeplatz” hat einen beachtlichen (medialen) Leistungsausweis, denn bereits war sie Thema der Sendung Club des Schweizer Fernsehens (und dies nach 10-tägiger Existenz). Jedoch hat die Bewegung einen fundamentalen Mangel, sie ist am falschen Ort.Wie Thomas Matter (Bankier) richtig bemängelte, sollte die Bewegung eher vor den Toren der EU stattfinden, als auf dem Zürcher Paradeplatz. Denn die aktuelle Krise ist eine Krise der verschuldeten Staaten, welche über ihren Verhältnissen gelebt haben und nach wie vor leben.

Der besetzte Lindenhof in Zürich

Obschon illegal wird die Besetzung des Zürcher Lindenhofs von den Behörden geduldet und ein öffentlicher Platz zum Camping-Platz umfunktioniert worden. Wochenende für Wochenende, so der Plan, soll demonstriert und wenn möglich der Zürcher Paradeplatz besetzt werden. Es sei denn, ein Ausflug steht an. So geplant am kommenden Wochenende, an welchem die Villa von Daniel Vasella (Verwaltungsratspräsident Novartis) zum Ziel der Idealisten werden soll. Der angekündigte Stellenabbau (richtig, in einer Wirtschaft werden nicht nur Stellen geschaffen) stösst den VerehrerInnen des Kommunismus sauer auf. Dass die Novartis eine private Unternehmung ist und einzig und allein den Aktionären der Novartis gehört, scheinen sie dabei (absichtlich) vergessen zu haben. Hauptsache “Occupy” eben! 

Forderungen stehen bislang keine im Raum (aufgrund der kurzen Existenz auch verständlich) und es ist gut möglich, dass die Bewegung bereits an den kalten Novembernächten scheitert. Nicht weil die Welt so böse ist, wie allgemein behauptet wird, sondern weil für Anliegen dieser Art in der Schweiz nicht mal qualifizierte Minderheiten, geschweige denn Mehrheiten zu gewinnen sind. Denn die politischen Rechte der Schweiz erübrigen Protestaktionen dieser Art.

Nach der illegalen Besetzung steht dieses Wochenende der nächste Tiefpunkt der Bewegung an. Dann nämlich, wenn private Schweizerinnen und Schweizer in ihrer persönlichen Freiheit eingeschränkt und zu Hause aufgesucht werden.

• Das Volk hat es bei diesen Wahlen ganz klar verpasst, dem aktuellen Finanzsystem eine deutliche Absage zu erteilen.
• Es hat es verpasst, die soziale Sicherheit für die Zukunft zu sichern.
• Es hat es verpasst, den Atomausstieg in aller Deutlichkeit fest zu machen.
• Es hat es verpasst zu zeigen, dass man Kampfjets nicht einfach so am Volk vorbei schmuggeln sollte.
• Es hat es verpasst, gekaufter Politik ein Ende zu bereiten.

Originalauszüge eines aktuellen Beitrags von www.die-plattform.ch. Die Arroganz und Überheblichkeit könnte ein Grund für die Intransparenz der Urheber sein, zeugt aber primär von einer derart verzerrten Realität, dass es einem schwer fällt, weitere Berichte überhaupt noch zu lesen. Und dennoch ist es interessant, wie volksfern und jenseits der realistischen Gegebenheiten man politisieren könnte.

Die-Plattform.ch ist eine dieser unzähligen linken und stark sozialistisch geprägen Plattformen in der Schweiz. Die Inhalte wären durchaus spannend, jedoch fehlt die Transparenz. Bei sämtlichen Medien ist es problemlos möglich herauszufinden, wer die Verfasser sind, welche Interessenbeziehungen das jeweilige Medium hat und wie in etwa die Redaktoren ticken. Im Web 2.0 (und das ist die Ironie der Sache) ist dies schon fast Ehrensache.

Während die Urheber dieser Plattformen und Aktionen nach Transparenz schreien, Finanzen offengelegt haben möchten und intransparente Vorgänge zu durchleuchten versuche, begehen sie einen der grössten politischen Fehler: Sie verschanzen sich hinter der eigenen Meinung.

Machen wir wenigsten eine Plattform etwas transparenter: Treibende Kraft hinter die-plattform.ch sind Personen aus dem Umfeld der Luzerner JUOS sowie der “Kulturoffensive”, welche mehr Freiraum für alternative Kultur fordert. Die Plattform hat also keinerlei kriminellen Züge. Schade ist nur, dass die Meinungen nicht öffentlich und transparent publiziert werden, wie LiberalBlog.ch es seit Jahren erfolgreich praktiziert. Dies ist durchaus als Aufruf zu verstehen…

Aktivisten der Pattform beim Besetzen des Zürcher Paradeplatzes...

…ohne Worte!

Schöne Aussichten aus Sicht der JUSO. Baselstrasse in Luzern.

Als bewiesen erachtete Roth seine These, bewiesen durch eine Antwort des Luzerner Stadtrates auf seine Anfrage als Parlamentarier. Die Frage lautete nämlich, welches Quartier der Stadt Luzern wie viel Steuern bezahle. Spitzenreiter der Antwort waren zur Überraschung vieler die eher schlechter gestellten Quartiere Hirschmatt und Bruch/Gibraltar (Teil dieser Quartiere ist die berüchtigte Basel-/Bernstrasse Zone, welche als eines der “Ghettos” der Schweiz gilt).

Roth folgterte daraus:

• Reiche brauchen mehr Platz. Auf der gleichen Anzahl Quadratmeter könnten aber mehr Leute wohnen, wenn nicht für Reiche, gebaut würde. Diese Leute generieren gemeinsam mehr Steuerertrag.
• Diese Antwort zeigt: Steuern zu senken und teuren Wohnraum zu erstellen, ist das komplett falsche Rezept um den Steuerertrag zu erhöhen.

Die Antwort jedoch gibt Aufschluss und bei genauer Analyse zeigt sich einmal mehr, dass es sich um einen klugen wenn auch kurzfristigen Schachzug der Linken handelte.

Die Gewinn- und Kapitalsteuer bei juristischen Personen sowie die Liegenschafts- und Grundstückgewinnsteuer stellen einen wesentlichen Teil des Steuerertrags dar. Dies ist nicht Teil der Untersuchung, wenn man es denn Untersuchung nennen möchte. Demzufolge sind nicht alle Steuerarten berücksichtigt, was ein erster Mangel darstellt. 30% der steuerpflichten Einkommen von weniger als 30’000 Franken kommen für knapp 3% der gesamten Einkommenssteuern auf, während die mittleren 60% der steuerpflichten 57% des Steuerertrags ausmachen und jene 10% mit mehr als Fr. 100’000.00 im Jahr für insgesamt 40% aller Einkommenssteuererträge (rund 85 Millionen Franken) aufkommen.

Weiter fehlen in der Betrachtung Punkte wie die generierte Wertschöpfung und der touristische Nutzen komplett, was ebenfalls hätte drin sein müssen.

Von Roth als Goldküste bezeichnet. Rechtes Seeufer der Stadt Luzern.

Wenn man letzten Endes die Ausgabenseite des Staates betrachten würde, sähe man sofort, dass jene von Roth hochgejubelten Quartiere massiv hohe Ausgaben pro Kopf verursachen, während die Zielquartiere des Angriffs den Staat wenig bis gar nicht belasten. Denn mittlerweile, dies hat Roth noch nicht gemerkt, sind die grossen Ausgaben des Staates nicht für Infrastruktur sondern für Sozialleistungen. Da liegt der Hund begraben!

Jedenfalls wäre es interessant zu rechnen, wie sich die angestrebte Entwicklung der Jungsozialisten im Bezug auf die grösse eines Polizeikorps oder eines Sozialdepartementes auswirken würde….

NB:
Betrachtet man zum Abschluss die Realität sieht man 1:1, dass die Ansiedlung von Personen mit hohen Gehältern sehr wohl attraktiv ist. Dazu braucht man sich nur die Zahlen eines Kantons Zug oder Schwyz anzuschauen.

Am 23. Oktober 2011 haben Herr und Frau Schweizer die Wahl. Mal sehen wer dafür stimmt, dass für alle weniger bleibt!

Steter Kampf gegen Besitz und inidividuelle Freiheit! Die Führung der Sozialdemokraten...

]]> http://liberalblog.ch/2011/10/07/sp-fur-alle-weniger/feed/ 0 SCHWEIZ SP WAHLKAMPAGNE mauruszeier SP-Schweiz-Parteitag-Fischer-01 http://liberalblog.ch/2011/10/03/verzerrte-realitat-die-112-initiative-der-juso/ http://liberalblog.ch/2011/10/03/verzerrte-realitat-die-112-initiative-der-juso/#comments Mon, 03 Oct 2011 07:20:15 +0000 Maurus Zeier http://liberalblog.ch/?p=2339 Weiterlesen]]> Die 1:12-Initiative der Jungsozialisten fordert eine maximale unternehmensinterne Lohnschere von 1:12. Betrachtet man jene Unternehmen, welche am weitesten von dieser Spannweite entfernt sind und vergleicht diese mit der Hitliste der beliebtesten Arbeitgeber, offenbart sich das verzerrte Realitätsbild der JUSO.

Schauen wir uns zuerst die beliebtesten Schweizer Unternehmungen im Jahr 2010 an:

1. Nestlé
2. ABB (Top 1 Ingenieurwissenschaften)
3. Credit Suisse
4. Swatch Group
5. Migros
6. Swiss Air Lines
7. UBS
8. Roche
9. Lindt & Sprüngli
10. Novartis

Zur Evaluierung dieses Rankings wurden 3’200 Berufstätige mit akademischem Hintergrund befragt. Natürlich wäre auch ein Ranking mit sämtlichen Berufsschichten spannend, jedoch nicht nur schwer zu bewerten sondern schlicht und einfach nicht vorhanden.

Vergleicht man das Ranking nach Beliebtheit nun mit dem Ranking nach Lohnscheren innerhalb des Unternehmens zeigt sich folgendes Bild:

1. Novartis 1:720
2. Credit Suisse 1:434
3. ABB 1:427
4. Nestlé 1:304
5. Roche 1:272
6. Swatch 1:122
7. Lindt & Sprüngli 1:204
8. UBS 1:38
9. Migros 1:14

Einzig die Swiss Air Lines sind in der Blacklist der JUSO nicht aufgeführt.

Nicht nur dass die Initiative problemlos umgangen werden kann, Tatsache ist auch, dass das vielbesagte schlechte Klima durch hohe Lohnscheren schlicht und einfach inexistent ist. Eher lässt sich vermuten, dass tendenziell grössere Lohnscheren auch für die tieferen Gehälter attraktive Effekte haben. Betrachten wir die Löhne einer KV-Ausbildung zeigt sich, dass bereits dort die Lernenden von UBS und Credit Suisse mehr verdienen als ihre Kollegen aus anderen Branchen…

Die Schweiz braucht keine weitere Regulierung diesbezüglich. Vielmehr sollte der Ansatz sein, dass keine private Unternehmung systemrelevant ist und sämtliche Unternehmen im Fall der Fälle Konkurs gehen könnten!

Verzerrte Realität | Die JUSO-Chefs David Roth und Cédric Wermuth

Greenpeace, Amnesty International und weitere Organisationen haben es fertiggebracht, dass die Leute eine Phobie gegenüber sämtlichen “Sammlern” verspüren. Das Grundrecht der Demokratie wird damit massiv geschwächt. Unterschriftensammlungen werden zur Tortur, man lernt die Realität kennen. Mein Hauptargument, weshalb Politikerinnen und Politiker öfters solchen Aktionen beiwohnen sollten.

• Die Verallgemeinerungen
• Die falschen Zahlen und Fakten
• Die Wut des einfachen Bürgers
• Die Perspektivelosigkeit

Nur einige Eigenschaften, welche man beim Sammeln persönlich kennenlernt.

Der Autor von LiberalBlog.ch spricht aus Erfahrung.

Da war dieser Mann, geschätzte 55, Bus-Chauffeur, welcher entgegen sämtlichen nationalen und internationalen Studien behauptete, mit der Liberalisierung der Ladenöffnungszeiten gingen Jobs verloren. Oder der elegant gekleidete Herr, geschätzte 60, nach eigenen Angaben Unternehmer, welcher seine jungfreisinnigen Gesprächspartner als Totengräber der KMU zu erkennen meinte. Oder die Frau, geschätzte 30, Beruf unbekannt, welche die Theorie erschuf, dass mit einer Liberalisierung der Öffnungszeiten die Arbeitszeit steige (Anm. d. Red. die Arbeitszeit ist im Arbeitsgesetz geregelt).

Und mittendrin diese Jungfreisinnigen, durchschnittsalter 25, vorwiegend Ökonomen und Juristen, welche der Wirtschaft und ihrer persönlichen Überzeugung zuliebe Tagelang auf den Strassen stehen und damit nicht nur ihre Freizeit sondern primär ihre Nerven stark belasten. Unentgeltlich versteht sich von selber.

Das müssen Überzeugungstäter sein, denn anders ist diese Freizeitbeschäftigung kaum zu erklären.

]]> http://liberalblog.ch/2011/09/26/die-realitat-auf-der-strasse-unterschriften-sammeln-am-luzerner-bahnhof/feed/ 3 SA_Meggen3 mauruszeier 254360_233660363317751_189306477753140_1155151_199407_n