Dass es aus der Sicht der Schweiz besser wäre die Konsumentinnen und Konsumenten würden ihr Geld im Inland ausgeben, ist nachvollziehbar. In einer wirtschaftlich angespannten Situation und aufgrund des starken Schweizer Frankens ist der Preisdruck auch im Detailhandel gestiegen. Möglich also, dass von gewissen politischen Kreisen auch ökonomisch falsche Lösungen vorgeschlagen werden könnten. Unglaublich jedoch, dass ein freisinniger Nationalrat und Direktor des Basler Gewerbeverbandes die Zollfreigrenze senken will. Ein liberaler Politiker möchte ausgerechnet mit einer massiv restriktiveren Zollfreigrenze den Konsumentinnen und Konsumenten aktiv Steine in den Weg legen…

Muss ich künftig für die gleiche Ware an 3 Tagen nach Deutschland fahren? Zoll in Basel...

Dass das Anliegen sowohl in der Politik als auch bei Herr und Frau Schweizer auf Unverständnis und Empörung stösst ist die einzig positive Meldung dieser Geschichte. Dass sich die Coop-Führung nicht mehr wagt, das von ihnen initiierte Politikum zu kommentieren zeigt die Voreiligkeit dieses Geschäfts.

Zum Bericht von 10vor10…

Die Behauptungen vieler Jungpolitikerinnen und Jungpolitiker wonach der Nationalrat überaltert sei, beschäftigt zurzeit die Polit- und Medienlandschaft der Schweiz. Trotz der Vielzahl an Statements und Behauptungen konnte ich nirgends eine genaue Auswertung der Nationalrätinnen und Nationalräte finden. Nachforschung war zwingend notwendig…

Anhand der gesamten 200 Mitglieder des Nationalrates und derer Jahrgänge habe ich folgende Auswertungen gemacht. Die vollumfängliche Dokumentation inklusive Erläuterungen steht unter folgendem Link zum Download bereit…

Dokumentation Alterszusammensetzung Nationalrat | liberalblog.ch

Anklicken um

Die Altersdiskussion in der Legislative ist fundamental falsch, denn nicht das Alter sondern die Fähigkeit und die Leistung sollten entscheidend sein. Während der Einfluss und die Wirkungsmöglichkeiten mit zunehmender Amtsdauer tendenziell steigen, ist eine kurze Amtsdauer keine Garantie für Einsatz und Leistung. Junge Politikerinnen und Politiker sollten nicht aufgrund des Alters Wahlen gewinnen sondern anhand ihrer Leistung und ihrer Vorstellungen die Wählerinnen und Wähler überzeugen.

Die Nachwuchsförderung ist Sache der Parteien. Sie haben es in der Hand, der jungen Generation eine Plattform zu bieten und so die Zukunft der Partei zu sichern.

Die Anzahl Einwohner welche die Nationalräte der einzelnen Altersklassen vertreten.

Diese Berechnungen ändern selbstverständlich nichts an der Tatsache, dass Samih Sawiris mit seiner Spende 16.6666% des Spendenertrags ausmachen und damit der Aktion möglicherweise zu einem Rekordergebnis verhelfen wird.

Da Samih Sawiris einer der vermögendsten Menschen auf unserem Planeten ist, nicht aber der Reichste, habe ich die erste Berechnung in der Annahme durchgeführt, die 10 reichsten Personen der Welt hätten dieselbe Versprechung am Telefon mit DRS3 gemacht (was, wenn man an die Spenden der Superreichen in den USA denkt, durchaus realistisch sein könnte). Diese besitzen (laut aktueller Forbes-Liste) Fr. 342’000’000’000.- an Vermögen. Dann nämlich sähe die Berechnung folgendermassen aus:

Zahlen ohne Gewähr. Die Zahlen zur Berechnung stammen aus dem Internet und beruhen auf Schätzungen. Per Mausklick gelangen Sie zu einer grösseren Ansicht der Grafik!

Der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt, weitere Berechnungen vorzunehmen, die Kommentarfunktion ist online für alle Leserinnen und Leser.

Zwei Beispiele:

• Spendeten die Top10 der Forbes-Liste jährlich diese Fr. 2’000’000.- an die Aktion jeder Rappen zählt, könnte diese für die nächsten 171’000 Jahre mit dieser Spende rechnen (angenommen auf dem zugrunde liegenden Vermögen gibt es keinen Ertragszins und es wird nur für jeder Rappen zählt angetastet).
• Mit dem Vermögen der Forbes Top10 könnte die NEAT nach aktueller Kostenberechnung über 14 mal finanziert werden.

Ich freue mich auf weitere Kommentare und bin bereit, erneut zu erklären, wie diese Berechnungen gemeint sind!

http://www.radio1.ch/library/podcasts/morgenkolumnen/radio1-morgenkolumnen-20101018-0813.mp3

• “Michael Hermann ist ein Wahlvermesser mit dem Reflexionsvermögen eines Planktons”
• “Die hohe Verschuldung, Verblödung unseres Bildungssystems und die Unterwanderung unseres Rechtssystems hat die Mehrheit von CVP, FDP und SVP zu verantworten.”
• “Leute, seht ihr eigentlich nicht was läuft?”
• “Und nochmals zur Erinnerung: Nicht die Islamisten haben die Welt an den Abgrund gebracht, sondern die UBS und Goldman Sachs.”

Regula Stämpfli | Eigentlich sähe sie doch ganz bürgerlich aus...

Diese Aussagen stammen weder von Karl Marx, Cédric Wermuth oder Christian Levrat, sie stammen von Regula Stämpfli (sogenannte “Politologin”). Eine Wissenschaftlerin also, welche immer mal wieder in den Medien die Politik kommentiert und objektiv beurteilt. Und dies (wie wir seit heute offiziell wissen) mit dem Parteibuch der Sozialdemokraten in der Westentasche!

Ganz egal ob die Handlungsweise von Michael Hermann nun wissenschaftlich ist oder nicht, eine Politologin welche sich auf diese Art und Weise äussert, ist keine Politologin! Viel eher erinnert sie mich an frustrierte, krisengeschädigte Sozialisten, welche mit der Wut im Bauch zu argumentieren versuchen…

Abgesehen von den täglichen Meinungswechseln der SVP im Bezug auf den Staatsvertrag, läuft politisch nicht mehr viel und da die Zeitungen nicht zu 100% mit Fussball gefüllt werden können, suchen sich die Journalisten “interessante” Themen. Folgende Beispiele erbringen meines Erachtens den klaren Beweis dafür:

• “Die Spannteppiche sind wieder im Vormarsch (20Min) – Link!
• Mehrere Zeitungsartikel widmen sich der Qualität des Badi-Wassers!
• Die SVP will der Schweiz Nachbargebiete einverleiben – Link!

Ich wünsche einen angenehmen Start in den Sommer!

Nik Hartmann und ein Mtglied der Lovebugs im "Spendenstudio" | Wann kommt die Heiligsprechung für den "Top-bezahlten Einsatz gegen Malaria." ?

Von Finanzkrise keine Spur. Herr und Frau Schweizer genügen drei Radiomoderatoren, einige Kameras und Musik im Stile einer “Endlosschleife” und man spendet.

Man hat fast das Gefühl, dem Schweizer Fernsehen sind die Ideen ende Jahr ausgegangen, denn diese Woche wird das Publikum täglich von 06.00 – 17.00 Uhr mit Radio in einer Glasbox, Moderatoren am “Töggelichaschte”, haufenweise (Cervelat-) Prominenz und dauernden Spendeaufrufen abgestraft. Im Stile von Big-Brother begnügt sich das Staatsfernsehen mit einigen Standkameras und wechselt zwischen Studio und Bundesplatz. Es entsteht der Eindruck, die Crew von SF2 verweile in den Ferien.

Die Idee und der Zweck wären gut. Spenden sammeln für die Malaria-Bekämpfung in einem wohlhabenden Land macht durchaus Sinn. Die Umsetzung dagegen ermöglicht es mit jenen Polizei- und Sicherheitsbeamten mitzufühlen, welche den ganzen Tag vor Überwachungskameras sitzen und Standbilder konsumieren.

Die Slogans “Diese Woche machen wir die (gutbezahlten) DRS3-Moderatoren berühmt.” oder “Staatliche Geduldsprobe live auf SF2″ würden der Sendung eher gerecht als der vielversprechende, spannende Titel “Jeder Rappen zählt!”

• Der Steuerzahler subventioniert das Fernsehen.
• Dieses schafft eine Plattform für “Prominente”, Moderatoren und Sponsoren…
• …und der Steuerzahler spendet und bezahlt dabei auch gleich die Mehrkosten mit einer Spende gegen Malaria (pro SMS für 2.50 gehen nur 2.00 an die Malaria-Organisationen…)

Wie sagte nochmals Einstein?

Die Dummheit der Menschen und das Universum sind unendlich…..

…obwohl ich mir beim Universum nicht so ganz sicher bin!

Roger Köppel | Bild: krusensternfoto

Lesen Sie auch folgenden Artikel!

Die ARENA im Schweizer Fernsehen ist eine Sendung für politische Debatten in welcher Politiker von links und rechts die Klingen kreuzen! Das war einmal zu Leutenegger’s Zeiten!

“Auf Druck der FDP hat die Arena den «Weltwoche»-Chef Roger Köppel für die heutige Sendung nicht eingeladen. Sonst hätte der neue Bundesrat Didier Burkhalter nicht teilgenommen.” Dies meldete heute der Tages-Anzeiger! Eine Quelle, ein Zitat und viele Interpretationen…

• Sind wir nun bei der staatlichen Zensur angelangt?
• Wird die ARENA endgültig zu einer verfälschten Sendung?
• Sind Bundesräte nicht mehr ARENA-Tauglich?

Diese Fragen sind ähnlich stark übertrieben wie die “Angst” und “Unsicherheit” gegenüber Roger Köppel. Sicher ist, dass Roger Köppel ein scharfer Kritiker ist und aufgrund seiner rhetorischen Fähigkeiten, ähnlich einem Christoph Mörgeli, manchen in die Ecke treiben kann. Ebenfalls sicher ist, dass Köppel “nur” in der ersten Reihe gestanden wäre und über “stark begrenzte” Redezeit verfügt hätte!

Bundesrat Burkhalter | Zu schwach für eine richtige ARENA?

Dass sich ein frischgewählter Bundesrat seine Gäste in einer Politsendung aussucht und auf “einfache Gegner” (man betrachte die weiteren Gäste) setzt, stimmt mich nachdenklich.

• Die ARENA verliert durch solche Aktionen die Glaubwürdigkeit
• Der Bundesrat verliert diese ebenfalls

Ich erinnere mich an ARENA-Sendungen mit Filippo Leutenegger, Ruth Genner, Christoph Mörgeli, Christoph Blocher und Ursula Wyss. Personen welche, unabhängig von ihrer politischen Einstellung, zur Debatte schreiten und ihre Stärken und Schwächen zeigen!

Schlussendlich ist dies aber eine Entscheidung der ARENA und des Bundesrats und es wäre falsch, diese als Medienskandal zu bezeichnen.

Die Frage bleibt aber: Ist ein kurzes Zitat Köppel’s in einer Sendung, auf welches der Bundesrat gleich kontern kann schlimmer, als der Bericht, welcher zweifelsohne in der Weltwoche erscheinen wird und auf welchen der Bundesrat nicht direkt reagieren kann?

__________________________

Interessant: Auf der Website der Weltwoche ist bereits eine Antwort zur “nationalen Online-Debatte” zu lesen!