http://www.radio1.ch/library/podcasts/morgenkolumnen/radio1-morgenkolumnen-20101018-0813.mp3

• “Michael Hermann ist ein Wahlvermesser mit dem Reflexionsvermögen eines Planktons”
• “Die hohe Verschuldung, Verblödung unseres Bildungssystems und die Unterwanderung unseres Rechtssystems hat die Mehrheit von CVP, FDP und SVP zu verantworten.”
• “Leute, seht ihr eigentlich nicht was läuft?”
• “Und nochmals zur Erinnerung: Nicht die Islamisten haben die Welt an den Abgrund gebracht, sondern die UBS und Goldman Sachs.”

Regula Stämpfli | Eigentlich sähe sie doch ganz bürgerlich aus...

Diese Aussagen stammen weder von Karl Marx, Cédric Wermuth oder Christian Levrat, sie stammen von Regula Stämpfli (sogenannte “Politologin”). Eine Wissenschaftlerin also, welche immer mal wieder in den Medien die Politik kommentiert und objektiv beurteilt. Und dies (wie wir seit heute offiziell wissen) mit dem Parteibuch der Sozialdemokraten in der Westentasche!

Ganz egal ob die Handlungsweise von Michael Hermann nun wissenschaftlich ist oder nicht, eine Politologin welche sich auf diese Art und Weise äussert, ist keine Politologin! Viel eher erinnert sie mich an frustrierte, krisengeschädigte Sozialisten, welche mit der Wut im Bauch zu argumentieren versuchen…

Den Kindern kauft man die Schuhe etwas zu gross, sodass diese länger getragen werden können, bei der Universität Luzern scheint man anders zu denken.

Bei der Standortfrage stand stets das Zentrum zur Diskussion, die Möglichkeiten eines vergrösserbaren Campus wurden ausser Acht gelassen. Nun erfährt das Verzettelungsproblem seinen Anfang. Das Hauptgebäude steht in der Stadt Luzern, weitere Gebäude werden mit grosser Wahrscheinlichkeit folgen. Jedoch werden diese mit Sicherheit einiges dezentraler gebaut werden müssen. Wenn man die Marschrichtung einschlägt und durch Fusionen und Vergrösserungen grossflächig planen möchte, sollte man diese Linie durchziehen und auch bei Bauprojekten das Denken einer schweizerischen Kleinstgemeinde ablegen.

Die Uni-Proteste, zumindest in der Schweiz, sind ein absoluter Flop!

Während einige Dutzend Studenten den Hörsaal besetzen, läuft der Uni-Alltag unbekümmert weiter, ETH-Studenten melden sich empört über das Verhalten und an den meisten Hochschulen muss man das Internet konsultieren, um etwas mitzubekommen.

Die Elite exisitert nach wie vor und hat die Vorteile der Bologna-Reform eingesehen, respektive die grossen Nachteile und den Leerlauf einer Protest-Aktion erkannt.

Lernen statt Lärmen! | Die Stunden des Protests sind gezählt, der Alltag bereits vor der Türe!

Dieser Kurztext trifft auf einen Bruchteil der Schweizer Studenten zu, welche durchaus als “Die Zukunft der Linken in der Schweiz” beschrieben werden können.

Quelle: tagesanzeiger.ch

• “Man sollte die Präsenzzeiten ganz abschaffen, dass man anstatt in der UNI anwesend zu sein, Nebenjobs nachgehen kann.”
• “Ich weiss eigentlich gar nicht um was es hier geht. Man macht halt einfach mit!”

Aussagen von der “Bildungselite” unseres Landes, Studenten der Universität Zürich!

Das Bolognasystem hat den Vorteil des Austauschs unter den Universitäten, fördert ein effizientes und dichtes Studium und beugt “ewigen Studenten” vor. Was in der Schule und der Oberstufe als normal anerkannt wird, soll an der Universität absurd, mühsam und ungerecht sein. Das Hauptargument dabei:

“Man muss arbeiten, dass man die Studiengebühren bezahlen kann.”

(Um die Studiengebühren (Annahme 700.00 CHF) zu finanzieren, bedarf es ca. einer Woche Arbeit. Bei den aktuellen Studien- und Präsenzzeiten von um die 24 Wochen, sollte dieser Bedarf (ein Jahr hat 52 Wochen) gedeckt werden können)

Selbstverständlich hat das Bologna-System noch diverse Mängel und kann verbessert werden, doch ist es absolut unüberlegt, ein System kippen zu wollen nur weil es der eigenen Vorstellung eines “gemütlichen Studentenlebens” nicht vollumfänglich gerecht wird.

Hiermit warne ich sämtliche “Protest-Studenten” vor dem Gang in die Realität.

• 42-Stunden-Woche
• Klare Präsenzzeiten
• Täglicher Erwartungsdruck
• Beschränkte oder “nicht-vorhandene” Eigenwahl der Arbeit
• usw.

Wie arrogant, abgehoben und faul müssen diese Forderungen für einen einfachen Arbeiter tönen?